新时代背景下实体法与公序良俗原则的内涵关联探索

在当代社会中，法律的制定和适用不仅受到成文法的约束，还必须考虑到社会的公共秩序和道德伦理观念。本文旨在探讨实体法与公序良俗原则之间的内涵关联，分析两者如何在新时代背景下相互影响、协调和发展。

一、实体法的概念及特征 实体法是指规定具体权利义务内容或者法律保护的具体情况的法律，它构成了司法裁判的依据和标准。实体法具有以下特点： 1. 规范性：实体法通过明确的权利和义务关系，为人们的行为提供了指导和规范； 2. 强制性：实体法所规定的权利和义务是强制性的，违反者将面临法律责任； 3. 普遍性：实体法适用于所有符合其适用条件的人，不论他们的身份或地位如何； 4. 稳定性：实体法通常具有一定的稳定性和连续性，以维护社会秩序的稳定。

二、公序良俗原则的含义及其在法律中的体现 公序良俗原则指的是民事主体的行为应当遵守公共秩序和善良风俗的原则。这一原则在我国《民法典》第8条规定中有明确的体现：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”公序良俗原则主要包括两层含义：一是公共秩序（Public Order），即国家的政治制度、经济制度和社会的基本秩序；二是善良风俗（Good Morals），即基于人类共同生活之目的而形成的道德准则和生活惯例。

三、实体法与公序良俗原则的内在联系 实体法与公序良俗原则之间存在着深刻的关联性，主要体现在以下几个方面：

1. 合法性基础：实体法的制定和实施应以公序良俗为基础，确保法律不违背基本的道德伦理和社会共识。例如，我国刑法对某些严重违背公序良俗的行为进行了严厉打击，如侮辱英雄烈士罪等。

2. 补充作用：当实体法存在空白或模糊之处时，法官可以通过援引公序良俗原则进行解释和填补，以确保判决结果与社会公众的一般认知相符。

3. 限制功能：公序良俗原则可以作为对实体法的限制机制，防止个别条款被滥用或误解，从而保障法律的公正性和合理性。

四、相关案例分析 在实践中，法院经常需要在处理案件时平衡实体法的规定和要求以及公序良俗的要求。以下是两个典型的案例：

• 某网络平台传播淫秽色情信息案：在该案中，尽管涉案的网络平台可能没有直接违反任何具体的法律规定，但根据公序良俗原则，法院认定其行为败坏社会风气，损害了公共利益，因此对其予以制裁。

• 某婚姻无效纠纷案：虽然夫妻双方自愿结婚，但由于男方隐瞒了自己已有配偶的事实，导致婚姻违反了我国婚姻法的一夫一妻制原则，最终法院根据公序良俗原则宣告该婚姻无效。

五、结语 在新时代背景下，实体法与公序良俗原则的内涵关联愈发重要。一方面，我们需要不断完善法律法规体系，使之更加符合社会的实际需求和道德要求；另一方面，我们也应加强对公序良俗原则的研究与实践，使其更好地发挥其在法律适用过程中的补充和限制作用，确保法律的公平正义和社会的和谐稳定。