实体法与程序法在军事审判中的原则异同

实体法和程序法是法律体系中两个重要的组成部分，它们分别关注不同的方面并在司法实践中发挥着各自的作用。在军事审判中，实体法涉及对犯罪行为的认定和对罪犯的惩罚，而程序法则规定了审判的过程、证据的收集和使用等事项。以下将对实体法和程序法在军事审判中的原则进行比较分析：

一、实体法的概念及应用 实体法是指具体规定权利义务以及制裁违法犯罪行为之内容的法律规范的总称。在军事领域，实体法主要包括《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）及其修正案、《中国人民解放军纪律条令》等法规，这些法律法规详细规定了军人违反军纪或触犯刑律的行为及其相应的处罚措施。例如，根据《刑法》第四百三十八条规定：“盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，或者盗窃、抢夺国家机关、军队印章的，处三年以上有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；情节特别严重的，处死刑”。这一条款明确了盗窃、抢夺特定物品的法律后果，体现了实体法的制裁性特点。

二、程序法的概念及应用 程序法则是关于保证法律程序公正、合法的原则和规则的法律规范的总称。在军事审判中，程序法主要体现在《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的相关规定上，如《刑事诉讼法》第三十三条至第五十条详细规定了军事法庭的组织形式、审判人员资格、开庭审理程序、证据的收集与使用等一系列程序性要求。此外，还有诸如《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》等文件进一步细化了刑事诉讼过程中的各项操作规程。例如，《刑事诉讼法》第一百九十六条规定：“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证”。这条规定确保了证人的必要参与，维护了庭审过程的公平性和透明度。

三、实体法与程序法在军事审判中的原则异同 1. 正义原则：无论是实体法还是程序法，都追求实现正义的目标。实体法通过明确犯罪行为及其相应刑罚来实现个案的正义；而程序法则通过保障被告人享有充分的辩护权和正当的审判程序来实现普遍意义上的正义。 2. 公开透明原则：两部法律均强调审判过程应尽可能公开透明，以便接受社会监督并确保判决的公信力。然而，由于军事审判的特殊性质，部分敏感案件的审判可能会采取不公开的形式，以保护国家安全利益。 3. 平等对待原则：实体法要求不论被告人的身份地位如何，都要按照法律规定对其进行审判和惩处；程序法则要求所有当事人在整个诉讼过程中受到平等对待，包括获得同等的机会陈述事实和提交证据。 4. 人面尊重原则：无论是在实体法还是在程序法中，都体现了对个人尊严和人权的尊重。实体法禁止非法剥夺生命和自由，而程序法则要求审判人员在执行职务时必须遵守法定程序，不得滥用职权侵害当事人的合法权益。

四、结合案例分析 为了更直观地理解实体法和程序法在军事审判中的作用，我们可以引用一个具体的案例进行分析。假设一名高级军官涉嫌贪污受贿被起诉至军事法院，那么在本案中：

• 实体法将决定这名军官是否构成贪污受贿罪，以及如果罪名成立，他将面临何种刑罚。
• 程序法则决定了整个审判流程，从立案调查到审判结果公布的全过程都将严格遵循法律规定，以确保审判的公正性和合法性。

综上所述，实体法和程序法虽然在功能和侧重点上有显著区别，但它们共同构成了军事审判的基础，并且在实际运作中相互依存、互为补充，旨在实现法律的公平正义和社会秩序的稳定。