实体法与程序法在军事司法鉴定中的原则与程序差异分析

实体法与程序法是构成法律体系的两大支柱，它们分别关注不同的问题领域并在司法实践中发挥着不同的作用。在军事司法鉴定中，这两类法律的相互作用和影响尤为显著。本文旨在探讨实体法与程序法在军事司法鉴定中的原则与程序差异，并辅以相应的案例说明其应用。

实体法的概念与特点

实体法是指规定具体权利义务内容或法律保护的具体情况的法律，它涉及的是“做什么”、“禁止做什么”以及“必须做什么”等实质性问题。例如刑法规定了什么是犯罪行为及其相应的刑罚；民法则规定了民事主体之间的财产关系和人身关系的规范。实体法的主要功能在于确定当事人之间具体的法律关系，为法官提供判决案件的标准。

程序法的概念与特点

程序法则侧重于保障实体的正确实施和诉讼参与人的合法权利的实现，它主要关注的是“如何做”的问题，即法院应该按照什么步骤和方式进行审判活动。程序法包括民事诉讼法、刑事诉讼法和行政诉讼法等，它们共同构成了一个完整的诉讼制度框架。程序法的核心价值在于确保司法过程的公正性和透明度，防止任意裁判和不公对待的发生。

实体法与程序法在军事司法鉴定中的差异

1. 适用范围

• 在军事司法鉴定过程中，实体法主要用于解决案件事实认定过程中的法律适用问题，如对嫌疑人的定罪量刑和对受害者的赔偿等问题。
• 而程序法则贯穿整个鉴定过程，用于规范军方法院、检察院和公安机关等的行为，确保他们依法履行职责，尊重和保护当事人的合法权益。

2. 证据规则

• 根据实体法的规定，某些特定的证据类型可能被认为具有更高的证明力，比如物证、书证、证人证言等。这些证据类型的收集、保存和使用都有严格的要求和标准。
• 程序法则更为强调证据的合法性，要求所有进入法庭的证据都必须通过合法的手段取得，且符合法定形式要件。此外，程序法还规定了非法证据排除规则，即如果证据是通过非法手段获取的，即使有很高的证明效力也可能被排除在外。

3. 时效性与期限

• 从实体法的角度来看，时效性的考虑主要是为了确保正义不会因拖延而受损，因此法律规定了诉讼时效和追诉期限。超过时效或者期限之后，即使证据充分也可能会因为违反法律规定的时限而被拒绝采纳。
• 程序法则同样重视时限问题，但更多是从程序正当的角度出发，规定了各个阶段的时间限制，如侦查期限、审查起诉期限、一审和二审的审理期限等。超期羁押或者审判被视为严重侵犯人权的行为，应当予以纠正。

4. 救济途径

• 如果实体法上的权益受到侵害，通常可以通过提起民事诉讼或者行政诉讼等方式寻求救济。在这些诉讼中，实体法提供了明确的法律依据和责任分配机制。
• 而对于程序法所保障的权利遭受损害时，当事人可以选择上诉或者申请再审的方式来进行救济。程序法的这一特性使得即使在实体上败诉的情况下，仍然有机会通过程序上的纠错来维护自己的合法权益。

案例分析

在某起军队内部发生的重大贪污案件中，实体法与程序法的上述差异得到了充分的体现。

案件背景：某高级军官涉嫌利用职务之便收受巨额贿赂。

实体法方面：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，受贿罪是一种严重的腐败罪行，涉案金额巨大可能导致重刑甚至死刑。本案中，检察官需要收集足够的证据证明该军官的犯罪事实，包括行贿者提供的证言、银行转账记录等证据。一旦证据链完整，就可以依据实体法对其进行定罪。

程序法方面：在整个案件的调查、逮捕、审讯和审判过程中，程序法起到了至关重要的作用。首先，警方需要在遵守法定程序的前提下展开调查工作，确保取证的合法性。其次，在逮捕嫌疑人后，必须在一定期限内将其移送检察机关审查起诉，否则将面临违法风险。最后，在庭审环节，法官需要严格按照刑事诉讼法规定的程序进行审判，保证被告人的辩护权和其他合法权益不受侵犯。

结论：实体法与程序法在军事司法鉴定中的作用各有侧重，但两者缺一不可。实体法为案件的处理提供了明确的标准，而程序法则保证了处理案件的过程公平、公开、合法。只有在实体法与程序法相互协调的基础上，才能真正实现司法正义的目标。